Enfumer tue

10 novembre 2009

Enfumer tue...

...toute crédibilité.

J'entendais ce matin sur France-Inter, à propos de cette nouvelle affaire de révisionnisme (à ne pas confondre avec le négationnisme) consistant à se téléporter à Berlin le matin du 9 novembre 1989 à 9h, quand personne, même à Berlin, n'imaginait encore une seule seconde que le mur allait tomber, j'entendais, donc, qu'un proche de l'Elysée se plaignait que "maintenant, dés qu'on dit quelque chose, personne ne nous croit".

Ben oui. J'apprends ça à ma fille de 6 ans : "si tu continues à mentir comme ça, plus personne ne te croira".
Il a été élevé par des loups dans la forêt, Sarkozy ? Personne ne lui a appris qu'à force de mentir, tout le temps, à tout le monde, plus personne ne le croirait ?

Pour résumer ce qui se dit en ce moment sur la toile, Nicolas Sarkozy, c'est Forrest Gump !

Pour avoir un aperçu des promesses non tenues du candidat Sarkozy (promesses tenables en 2008 évidemment), vous pouvez lire cet excellent billet.

07 novembre 2009

Prends l'oseille et tire-toi

Un convoyeur de fond s'est fait la malle avec le fric qu'il transportait. Vous voulez que je vous dise ? Ca me fait bien marrer ! Voilà un type qui vient de réaliser le casse du siècle (11,6 millions d'euros, il y a de quoi s'arrêter de travailler), sans violence, sans armes. Et il a volé des billets non répertoriés, pour ainsi dire neufs, dont personne ne connait les numéros.

Moi, si j'avais 11,6 millions d'euros, que j'étais célibataire sans enfants, je pense que même Interpol ne me retrouverait pas. En tous cas, le coup est intelligent, préparé, astucieux. Du grand banditisme sans armes, moi je dis bravo. Bon, ce type n'est pas encore à la hauteur d'un Jérome Kerviel ou d'un Charles Pasqua, mais tout de même, il a fait très fort.

04 novembre 2009

Plus dure est la chute

Nicolas Sarkozy drague Le Pen. Enfin, non, pas Le Pen, mais ses électeurs. Eh oui, Nicolas Sarkozy est au plus bas dans les sondages, et les régionales approchent. Alors, étant donné qu'à l'UMP, ils prennent toujours autant leurs électeurs, et ceux des autres, pour des lapereaux de 6 semaines, ils se sont dit, benoîtement, qu'ils allaient faire jouer la classique corde sensible de l'identité nationale, de la tolérance zéro, du tout sécuritaire, bref, tous ces arguments employés par un Nicolas Sarkozy décomplexé et sûr de lui, lors de la campagne de 2007 (et déjà bien avant), et destinés à capter les voix du Front National. Captation qui fut, reconnaissons-le, couronnée de succès.

Et allons-y ! A l'UMP, quant il s'agit de draguer à l'extrême droite, on ne fait pas dans la demi-mesure.

C'est Nicolas Sarkozy qui (re)prononce un discours aux vieux relents pétainistes, sur fond de "terre" et d'identité nationale, c'est Eric Besson qui lance un "débat national" sur l'identité nationale, et "qu'est-ce que c'est d'être Français", sur fond de marseillaise et de drapeau tricolore, c'est Brice Hortefeux qui lance une idée inapplicable de "couvre-feu" pour les mineurs déjà condamnés (mineurs pour qui la carte d'identité n'est pas obligatoire, ce qui sera très pratique pour savoir s'ils ont déjà été condamnés ou non), juste pour que le français moyen ait bien peur...

Rien de bien nouveau dans ces grosses ficelles électorales. En fait, ce qui m'agace tout de même un peu, c'est la propension qu'ont les médias à traiter l'écume des vagues de l'actualité, au lieu de s'attacher au fond. Hortefeux lance son idée de couvre-feu, tout le monde se jette sur le nonos pour bien le ronger jusqu'au bout, hop un édito, vite, hey venez voir les gars, y a une information qui va faire la une là ! Mais peu de journalistes poussent l'honnêteté et l'étique jusqu'à souffler à leurs lecteurs que, non, rassurez-vous, ce n'est qu'une basse manœuvre électorale, tout ceci est inapplicable et relève d'une stratégie maintenant bien rodée, mais aussi bien érodée, mise au point bien avant Nicolas Sarkozy, la stratégie du "contre-feu" et du ballon d'essai. Couplé avec une œillade langoureuse aux électeurs d'extrême droite, le coup aurait encore porté, il y a un an. Aujourd'hui, c'est un pétard mouillé, un plouf dans les toilettes.

C'est évident, ça tombe sous le sens, cela va sans dire ? Pas pour tout le monde. L'électeur du Front National est très "1er degré", en général. Et ça, nos "journalistes politiques" (je mets des guillemets, hein) ne l'ignorent pas. Pour autant, ils publient, sur papier, sur internet, à la radio, à la télévision, des commentaires sur cette idée loufoque et inapplicable, ils s'interrogent sur la faisabilité de la chose, sur l'aspect légal, moral, au lieu de souligner la vraie information importante, cachée derrière cet écran de fumée : Nicolas Sarkozy est en mauvaise posture pour les élections régionales, les électeurs du FN ne lui font plus confiance (-10%) et les électeurs de l'UMP, de moins en moins (-9%). Il s'agite, Nicolas Sarkozy, il s'évertue, il se défend, contre l'opposition, mais surtout en ce moment, contre sa propre majorité. Fillon qui tacle Guaino, Raffarin qui mène la fronde au Sénat, père, gardez-vous à gauche, père, gardez-vous à droite ! Il a perdu la confiance de ses électeurs, il a perdu la confiance de son parti, il est le capitaine d'un bateau qui prend inexorablement l'eau, sous les coups de hache répétés qu'il a lui-même assenés à la coque, à grands coups de décisions unilatérales prises un matin dans sa salle de bain (la suppression de la publicité sur les télévisions du service public), et d'obstination confinant à l'autisme (la taxe professionnelle, Jean Sarkozy, le paquet fiscal, le refus d'admettre que oui, les impôts vont exploser dans les années à venir, parce qu'il faudra bien que quelqu'un la paye, la crise).

Nous entendons les craquements d'un mode de gouvernance qui s'émiette et s'étiole, qui a atteint ses limites et risque à tout moment l'implosion, et à la veille de fêter les 20 ans de la chute du mur de Berlin, ma foi, c'est plutôt une bonne nouvelle.

31 octobre 2009

Le nouveau scandale du sang contaminé

Chronique d'un scandale sanitaire annoncé. Ce qui deviendra, dans quelques temps (mois ? années ?) l'affaire du vaccin contre la grippe A, est d'ores et déjà une sordide et très ordinaire histoire... de gros sous ! Eh oui, comme pour le sang contaminé par le virus du sida, ce sont des considérations financières qui ont conduit l'Etat français a commander, dans des conditions financières opaques (et qu'il refuse de dévoiler pour l'instant), auprès de 4 laboratoires, 94 millions de doses d'un vaccin fait à la va-vite, avec des adjuvants dont on ignore totalement l'effet secondaire potentiel, pour lutter contre une pandémie dont la mortalité est d'un cas sur dix mille, environ, soit largement inférieure à celle de la grippe saisonnière.

Alors, ça, c'était la première connerie, elle est signée Roselyne Bachelot, notre toujours "Ah bon ?" ministre de la santé.

Maintenant, ces vaccins, ils ont été achetés, et payés par le contribuable français. Il va falloir en faire quelque chose, parce qu'ils seront périmés dans 18 mois, et que jeter 658 millions d'euros à la poubelle, en ce moment, ça passera mal auprès du contribuable. Alors, on va faire quoi ? Parce que seuls 17% des français se déclarent prêts à se faire vacciner. Voyons, 17% de 60 millions, ça fait environ 10 millions de doses écoulées. Bien. Il en reste 84 millions. (Merci à Charlie Grogne, parce que je m'étais un peu planté en comptant les zéros. Faut dire qu'en ce moment, les zéros, y en a tellement, qu'on en oublie toujours un quelque part).

Si le gouvernement prend une décision quelconque de vaccination obligatoire pour telle ou telle catégorie de la population française, au risque qu'une partie d'entre eux développent une affection secondaire grave, voire mortelle, ce sera de l'empoisonnement volontaire, pur et simple. Et personne ne pourra dire "responsable, mais pas coupable", car nous savons tous qu'ils savent.

Rappelons à l'appui de ces propos, qu'en terme d'effets secondaire, Glaxo Smith Kline (GSK) refuse de divulger les informations relatives à la pharmacovigilance, c'est à dire les effets indésirables (ou secondaires, NDLR).

A ce jour, la seule solution pour Roselyne Bachelot, consiste à avouer franchement son erreur, et à démissionner.

25 octobre 2009

Selon que vous serez puissant ou misérable...

...les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Un policier, en excès de vitesse en ville, a renversé et tué un adolescent de 14 ans, Nelson. Il a été condamné à 1 an de prison avec sursis.

Une femme, en excès de vitesse en ville, a été arrêtée. Elle n'a tué personne. Elle a été condamnée à 18 mois de prison ferme.

Je n'ai même pas le courage de commenter, pensez ce que vous voulez.

24 octobre 2009

La nausée

Ce matin, j'ai la nausée. Oh, ce n'est pas l'excès d'alcool, ni une sorte de maladie plus ou moins gastrique ou intestinale, non, c'est dû à ma consultation quotidienne des différents sites d'information en ligne.

Sur libération.fr, par exemple, j'apprends que la direction de M6 a censuré un reportage sur Mc Donald et KFC, qui filmait en caméra cachée les graves manquements à l'hygiène constatés chez Mc Do, et qui démontrait, preuves à l'appui, que les poulets estampillés "halal" chez KFC ne sont pas abattus selon le rite musulman.

Mc Donald avait vu le reportage, KFC également. Ce ne sont pas eux qui ont demandé à ce qu'il ne soit pas diffusé, c'est la direction de M6, toute seule comme une grande, qui a censuré ce reportage.

D'un côté, j'ai la nausée, en constant chaque jour que des gens, en ce moment, partout dans notre pays, qu'ils soient PDG, députés, ministres ou Présidents de je ne sais quelle inutile entité publique ou privée, essayent de plaire au roi, en piétinant toutes les règles de déontologie, de morale, d'éthique, d'humanité, que notre société avait établies, et qui avait fait de nous le "pays des droits de l'homme".

D'un autre côté, quand je constate que la France est le deuxième pays le plus rentable, après les Etats-Unis, pour Mc Donald, je me dis que les gens qui bouffent là-dedans, très cher et pas bon, n'ont que ce qu'ils méritent.

Bref.

La nausée, c'est également cette histoire absurde, inventée par un Nicolas Sarkozy ivre de victoire, de lecture d'une lettre qu'un jeune communiste de 17 ans, fusillé en 1941, a adressé a sa famille avant de mourir. Cette lettre est émouvante, mais n'a rien à faire dans un cours d'histoire consacré en général à un tout autre sujet que la seconde guerre mondiale. D'autant que Guy Moquet, qu'on se le dise une fois pour toute, n'a pas été fusillé comme Résistant. Il a été fusillé en tant que communiste, peu de temps après la rupture du Pacte Germano-Soviétique.

Comme disait en substance, le 22 octobre au matin sur France-Inter une enseignante intelligente (si, si, ça existe) : La lecture de cette lettre est censée exalter les valeurs de la résistance, et on demande à chacun de se plier, le petit doigt sur la couture du pantalon, et sans résistance, à cette consigne présidentielle. S'aplatir pour glorifier la résistance, il fallait y penser, Nicolas Sarkozy l'a fait.

Bref.

La nausée, c'est le roi qui exige qu'on revote au parlement, parce qu'un double champion olympique d'escrime aurait vu son doigt "riper" sur le mauvais bouton lors du vote de la surtaxe de 10% des profits bancaires.

C'est voté, ça ne convient pas au roi, on revote. C'est comme ça, maintenant, dans ce pays : on est un pays démocratique, alors on vote, et tant que le vote n'est pas conforme au souhait du roi, on revote. Ah, il est content le peuple, il vote, il est content. On a eu le traité de Lisbonne, on a eu HADOPI, maintenant on a la surtaxe des profits financiers.

Alors, évidemment, le gouvernement (oui, officiellement, il y a un gouvernement, dans ce pays, avec un premier ministre) a le droit de demander une seconde délibération, il n'agit pas hors la loi. Mais il agit au mépris du peuple, au mépris de la morale. Evidemment, de la part d'une femme qui fût classée 5^e femme d'affaires européenne par le Wall Street Journal en 2002, il ne fallait pas s'attendre à trouver beaucoup de morale dans ses dictats de vote (oui, ce ne sont plus des consignes, maintenant, ce sont carrément des dictats, correspondant fidèlement aux oukases de Nicolas Sarkozy). Mais, ces banquiers, qui continuent à s'enrichir et manger gras, il va bien falloir s'occuper d'eux un jour, hein. Les lanternes parisiennes sont un peu tristes, en hiver, elles manquent de décorations. Comment ? vous voulez aussi pendre les députés ? Allons, allons, calmez-vous. Chaque chose en son temps.

Tout de même, quelle belle démocratie, comme vous devez être bien contents, peuple, populace, de vivre dans un si beau pays si démocratique !

Ah, un dernier petit détail qui vous fera rire, j'en suis sûr : Mr Jean-François LAMOUR, qui affirme que son doigt a "ripé", avait défendu cet amendement, comme le prouve le compte rendu de la séance du vendredi 23 octobre 2009. (faites une recherche sur "lamour", vous tomberez directement dessus).

C'est donc bien le fait du roi, cet amendement n'a pas été voté "par erreur".

Bref.

La nausée, c'est ces afghans, renvoyés par charter dans un pays en guerre, par un ministre de l'immigration d'un pays qui fut, jadis, celui des droits de l'homme. Comme le disait l'excellent chroniqueur François Morel, un vendredi matin sur France-Inter, Ericbessonner est devenu un verbe, synonyme de trahir :

j'ericbessonne
tu ericbessonnes
il, elle ericbessonne
etc..

Evidemment, cet homme est un traitre sans états d'âme, et je pense que lui demander de faire preuve d'humanité, c'est comme demander au vautour d'épargner l'enfant qui va mourir. Comment pourrait-il l'épargner, puisqu'il est un vautour ? La nature l'a faite vautour, il se comporte en vautour.

Eric Besson, la nature l'a fait traitre et sans âme ni morale, il se comporte en traitre sans âme ni morale. C'est un Frédéric Lefebvre en plus fourbe, parce qu'il dissimule son instinct de tueur derrière une couche de vernis poli, quand le porte parole de l'UMP sort directement la mitrailleuse pour vomir sa bile dés que le roi le lui demande. L'un est un porte flingue, l'autre un tueur à gages.

Voilà, ce matin j'ai la nausée, et je préfèrerais vraiment que ce soit à cause d'une bonne cuite...

12 octobre 2009

Jean Sarkozy, fils de...

"Le népotisme (emprunt à l'italien nepotismo, de nepote, « neveu ») est la tendance de certains papes, et par extension de certains dirigeants, à favoriser l'ascension de leur famille ou leur entourage dans la hiérarchie dont ils sont le sommet."

Jean Sarkozy, déjà conseiller général à 23 ans, est pressenti pour remplacer Philippe Devedjian à la présidence de l'EPAD.

L'EPAD, c'est l'Etablissement Public pour l'Aménagement de la région de la Défense. Public. Donc, c'est avec votre argent qu'il joue. C'est un organisme clé, en matière économique et politique.

Le Président de la République Française a choisi de nommer son fils de 23 ans, Jean Sarkozy, déjà connu pour avoir été relaxé dans l'affaire du scooter, pour avoir épousé l'héritière de Darty, et pour être conseiller général des hauts de seine, là même ou son papa avait commencé sa carrière, à la tête de cet établissement public, préparant ainsi le terrain pour sa candidature de 2012.

Au delà du fait que Jean Sarkozy n'a pas terminé ses études, et qu'il ne semble pas faire preuve d'une grande intelligence politique, il est évident que ce népotisme est insupportable pour quiconque prétend vivre en démocratie.

A cet égard, il est fort savoureux de relire cette belle déclaration solennelle, faite la main sur le coeur et la bouche en cul de poule, par un Nicolas Sarkozy (si, si, c'est bien lui) désireux de faire valoir son intégrité, en sa qualité de candidat à la présidence de la République Française :

”La démocratie irréprochable ce n’est pas une démocratie où les nominations se décident en fonction des connivences et des amitiés mais en fonction des compétences (…) Le fait du prince n’est pas compatible avec la République irréprochable.”

Ca ferait sourire, si ce n'était pas aussi lamentable, n'est-ce pas ? Une pétition est en ligne ici, je l'ai personnellement signée, et vous encourage à le faire. Et à relayer le message, si vous le souhaitez. EDIT du 14 octobre 2009 : cette pétition a déjà recueilli plus de 48000 signatures en 4 jours !

C'est en protestant que l'on pourra arrêter ce délire népotique et paranoïaque de notre Silvio Berlusconi national.

06 octobre 2009

Les arabes, c'est pas des pédés !

Une équipe de Créteil, composée de musulmans pratiquants, a refusé de jouer contre une équipe parisienne, composée d'homosexuels. Voir ici.

C'est formidable. Moi qui n'aime ni les arabes, ni les juifs, ni les pédés, ni les américains, je vais enfin pouvoir envoyer un mail à tous mes collègues, noirs, UMP, et autres gouines, pour leur dire tout le mal que je pense d'eux, et que compte tenu de mes convictions, il ne m'est pas possible de continuer à collaborer davantage avec eux.

Ah, ce que j'aime ce climat décomplexé, ces temps-ci !

02 octobre 2009

Sait beau comme lentique

Lu avec effarement ici :
http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,4827672,00-mordu-par-un-chien-un-garconnet-entre-la-vie-et-la-mort-.html

Je cite avec des pincettes :

"
Se chien aurait du etre piquer des la premiere morcure il a gouter le sang sa se reproduira encore c triste mais c comme sa g des chiens aussi que jaime mais si ils viendrai a mordre un de mais enfants ils serai aussito piquer
Bouboul80, Abbeville
"

Visiblement, Bouboul80 d'Abbeville n'a pas goûté à l'orthographe dans sa jeunesse... C'est triste.

16 septembre 2009

Sois fainéant !

Le travail est fatiguant et méprisable. Seule, la paresse est respectable. La paresse est, seule, garante de la véritable évolution sociale de l'humain. De tous temps, l'homme a dû travailler : chasser, pêcher, planter, récolter, tous les jours, il devait quérir sa pitance. Et quand il a quitté les grottes pour les huttes, il a dû encore élever les bêtes, les abattre. Puis il a encore dû travailler, pour gagner cette nouvelle monnaie d'échange, l'argent, qu'il avait inventée.

Il a dû travailler beaucoup, pour en gagner peu, au service d'autres hommes, qui travaillaient peu et en gagnaient beaucoup, et qui lui faisaient croire qu'il deviendrait libre en travaillant.

En fait, l'évolution est une illusion. La condition humaine n'a jamais changé depuis la préhistoire, nous sommes toujours esclaves de nos besoins. La véritable évolution, la véritable liberté, c'est la liberté de ne rien faire. Rien. La paresse et le farniente sont le stade ultime de l'évolution humaine.

Chômeurs, qui ne cherchez pas de travail ; profiteurs des protections sociales ; travailleurs qui faites semblant de bosser, tandis que vous surfez sur internet ou tchatez sur MSN, vous avez raison de le faire : ceux qui nous asservissent font de même, ouvertement, sans complexe aucun : ils profitent froidement. Spaggiari n'est pas un exemple à suivre, et c'était loin d'être le gentleman cambrioleur que la légende a créé, mais admettons-le : l'ex PDG de la société générale, Daniel Bouton, et les N+1 et N+2 de Jérôme Kerviel ont fait perdre 5 milliards à la société générale, quand Spaggiari n'en a dérobé "que" 24 millions.

Et que dire de tous ces financiers, traders, PDG, politiques, qui se gavent quotidiennement, tandis que leurs esclaves triment, et, en ce moment, se défenestrent ?

Décomplexez-vous, dîtes-le haut et fort : "je suis un fainéant". JE SUIS UN FAINEANT ET J'AIME CA !